Efectos del Proceso Electoral.

EFECTOS DEL PROCESO ELECTORAL




INTRODUCCIÓN

El Proceso Electoral es una serie continua de actos complejos y con efecto preclusivo, destinados a instrumentar y facilitar la realización de los comicios y la posterior asignación de cargos y bancas entre las distintas fuerzas políticas participantes en base al resultado por ellas obtenido.

Hanna Arendt nos habla de la naturaleza humana y nos dice que su objetivo  es demostrar que no existe un modelo de hombre al que deban subordinarse todos los miembros de la especie, sino solo una serie de condiciones comunes , alas que ella denomina condición humana y de sabe utilizar los elementos que conforman la vida de las personas.
Elegí este tema, ya que lo consideró muy importante en estos tiempos electorales que se están viviendo en el país. Ya que no solo es el proceso electoral si no lo que conlleva todo este proceso puesto que involucra a los extractos sociales pero sobre todo los interés que están en juego en las altas esferas de igual forma ya la sociedad es conjunto razona su voto ya que lo determina la forma en el que se encuentra al momento de la elección a conducido su gobierno aquí entra los medios de comunicación, ellos se dedican lejos de informar comparar quien hiso o dejo de hacer influyendo demasiado sus cuestionamientos en los votantes .


El tema de Proceso Electoral, será manejado de una manera muy superficial para no adentrarse muy afondo. Las cuestiones que se relacionaran con este proceso son los Intereses políticos, económicos y sociales, Medios de comunicación, Lucha por el poder.


Efectos del Proceso Electoral

Quiero manifestar que los comentarios en este ensayo, lo he hecho de acuerdo con lo que e visto y escuchado al respecto, en diferentes medios de comunicación y mi experiencia personales. Por lo que paso a desarrollar el tema.

El proceso electoral genera muchas polémicas en ámbito social, empresarial, comerciantes establecidos y ambulantes y en este momento entra ya un grupo que hace muchos años atrás no tenia esa oportunidad de hacer comentarios respecto del tema los estudiantes. Pero por que se suscita esta polémica, esto es debido a los interés mas que a las necesidades de la población la cual se encuentra sumida en una pobreza extrema y que en pleno siglo XXI, no cuente con los medios básicos para su subsistencia esta el interés económico, así como también políticos, de los cuales las personas tratan de quedar beneficiados con el candidato que ellos creen que puede ganar la elección, así como el mismo candidato contrae compromisos con las grandes firmas solo por le hecho de que reciba la ayuda del financiamiento de su campaña sin importar si ese pacto conduce a lesionar a la gente mas necesitada además que el candidato al tener una ganancia económica su status de vida cambia radicalmente y por consiguiente surge un nuevo político ya que sus interés han cambiado primordialmente. El interés que lleva en algunas personas para apoyar al candidato es que va tener algo que le reditue por lo que cada que hay un proceso electoral para un puesto de elección popular se muevan grandes cantidades de dinero, respecto de esto los partidos compiten y se manifiestan pues no ven justo el repartimiento que el Autoridad en la Materia da para las campañas políticas.

Como Hannah Arendt nos  dice cuando nos habla de la vida activa y la vida contemplativa esta haciendo referencia  en este proceso electoral a aquellos ciudadanos que  en la vida activa se preocupan por reunirse con otras personas y a participar activamente por el futuro de nuestro Estado, o de nuestro país. son aquellos ciudadanos que se preocupan por tener un mejor futuro y no están esperando como las personas que tienen una vida contemplativa , al no participar en nada y se abstienen hasta de manifestar su voluntad en las urnas en espera de que el partido o gobernante en turno les asigne nuevamente a su sucesor., es por esto que no se logra una verdadera democracia mientras no tengamos un espíritu de lucha y no cumplamos con nuestros deberes como ciudadanos.
Así mismo en recientes fechas vemos que este proceso electoral a sufrido un retroceso hacia una democracia ya que el interés prioritario que existe para ser candidato de un partido el cual desde mi punto de vista es el ayudar a construir una sociedad mas unida, con mayor preparación a quedado a un lado, en este momento los interés son otros, hemos visto como candidatos de diferentes partidos han sido asesinados el ultimo caso el de Tamaulipas, que quiero decir con esto que si no sirves para un grupo que maneja el país o tus ideas no favorecen los intereses o compromisos que tiene el que en este momento se encuentra en al poder, como vulgar o coloquialmente se dice te deja fuera de la jugada, todo esto lejos de ayudar a perjudicado y a lesionado la democracia y el proceso electoral en México, por lo que como votante y como ciudadano me doy cuenta atreves de todo lo que se maneja en los medios de comunicación que ya se busca el poder sobre el poder utilizando todos los medios que se encuentran alcance.

Pero no solo asesinatos hemos visto como el mismo narcotráfico se infiltrado en el proceso electoral para poder expandir sus redes y comprometer y hacer sumisos a los políticos solo por el hecho de querer un puesto de elección popular mejor del que ostenta o quieren ostentar, tenemos el caso del presidente municipal de Benito Juárez un claro ejemplo de que lejos de preocuparse por la sociedad en su conjunto su aspiración política además de entrara a un a esfera elitista lo llevo a pactar con el crimen organizado, y luego mostrándose como un mártir queriendo culpar que el proceso electoral es un farsa, por lo que lo económico va de la mano de el interés social pues como lo digo líneas arriba buscan ascender de posición social; es decir subir de clase. También por este factor se da el apoyo algunos candidatos no tanto porque estén de acuerdo con sus ideas sino que buscan colocarse en una buena posición social, esto viene siendo una clase acomodada.

El interés político pienso que es el resultado de lo social y lo económico, el cual se va manifestado por medio de que la persona al tener el dinero y una posición social acomodada; busca la forma de obtener poder a través de cargos públicos. En este punto puedo concluir que los políticos han hecho de esto un oficio muy hábil y digo hábil porque se requiere de una gran habilidad para hacer todos los manejos que ellos hacen para estar en cargos públicos, buscando la ubicación dentro del poder y el dinero que esto presenta; esta conclusión es muy general pero no todos los políticos buscan este fin, hay políticos que si están realmente interesados en ayudar a la gente.

Por lo que pienso que el proceso electoral se a tornado o se ha visto mañeado por unas cuantas personas que buscan mejorar su situación de vida, inclusive desde que inicia este proceso se dan disputas dentro y fuera de los partidos políticos ya que ellos lejos de hacer participe a sus simpatizantes para elegir a su mejor integrante, utilizan un medio muy común esto es la designación que hace el Gobernador o el Presidente de la República dependiendo el caso, todo con el fin de seguir con los compromisos que ha pactado durante su gestión además de tapar sus malversaciones económica y administrativas por lo que una vez más vemos que lo que les importa a los políticos dentro de un proceso electoral n son los compromisos que van adquirir y que beneficios económicos obtendrán.

Por otra parte los asesinatos que se han producido en este clima electoral se enrarecen y se pone en alerta roja, debido a esto el Presidente de la República dio mensaje a la nación donde condenaba el asesinato del priista y a raíz de esto los partido llamaron a un dialogo pero con liderazgo legítimos y no fruto del oportunismo que pugnan en la borrasca de aguas tormentosas para ver si recomponen sus posicionamientos.

Es sabido que siempre dentro de un proceso electoral siempre ha existido la lucha por lograr y mantener el poder, solo con leer los libros de historia para cerciorarnos de , los candidatos emplean estrategias para convencer a la gente de que vote por ellos y así asegurar el triunfo. En muchas ocasiones los que compiten en la elección tratan por medio de palabras de desacreditar a sus contrincantes y de ahí que se dé una lucha verbal; tal y como lo hemos visto últimamente. Para eso utilizan los medios de comunicación ya que estos juegan un papel muy importante en el proceso electoral además de la mercadotecnia política De esto puedo decir que los diferentes medios de comunicación aparte de lo que dicen los candidatos también influye a que la población tenga a su candidato favorito para la elección.

Tenemos por ejemplo el Partido Revolucionario Institucional el cual maneja una propaganda demasiada excesiva para elegir a su candidato ya que muchos de los medios informan que es un político nada conocido y sobre ser el elegido y apoyado por el gobernador en turno ya que su carrera política es muy corta por lo que su equipo de trabajo tiene que difundir bien su imagen para que sea reconocido. y

Por su parte los partido de oposición como el PAN y el PRD hacen convenios por demás inexplicables solo para buscar el poder, desde cuando estos dos partidos se han llevado pero además de esto se difunden que son candidatos de izquierda, con tendencias fascistas y por qué no mencionarlo con tendencias criminales los perredistas piden a sus militantes que voten en los Estados de Tlaxcala y Aguascalientes por los candidatos panistas, esto es inexplicable para unos pero sabemos que la preocupación de estos partidos y seré reiterativo no es la necesidad de la gente es tener el poder por sobre todo, sabiendo todo esto como es posible que los perredistas pidan a sus militantes que voten por los panistas cuando el PGR en manos panistas detiene a detenido a sus candidato Gregorio Sánchez y estos a su vez acusen al Gobierno priista de meter las manos en el proceso electoral, haciendo que de inculpado pase hacer una víctima del poder.

Todo esto se da dentro del Proceso Electoral, el juego de la voluntad hacia el lectorado que todavía creen en sus políticos que ven como las perdonas que cambiaran la situación de pobreza extrema en la que se vive, en la inseguridad que se encuentra sumergida el país, el jugar con el hambre ya que con una despensa cimientan sus mentira.

Creo que el Proceso Electoral en se ha manchado puesto que lejos de ser algo democrático en que se beneficie el país y el futuro de la sociedad no es así ya que después de sacar del camino a muchos contrincantes que la abstención se verá reflejado en las votaciones pues existe el miedo que infunde todos estos acto de cobardía hacia la población aunado a la gestión de los que en este momento ostenta el poder ya que los resultados están a la vista. Una vez que el candidato que gana la elección, no debe de olvidarse que está ahí por la gente que lo apoyo y debe responder a lo que dicen en sus propuestas durante sus campañas, no que luego durante todo el tiempo que dura la campaña se la pasan proponiendo cientos de cosas y cuando ya están en el poder se les olvida y su actitud es otra. Otra característica que se da cuando ya ganaron la elección es que se vuelven inaccesibles con la gente que los llevó al triunfo, mientras que en las campañas se acercan a la gente para que esta les otorgue su voto, después se olvidan de ellas.

Ojalá que en este proceso que está por concluir, el cambio sea benéfico para la ciudad, y la sociedad en su conjunto, no tengamos que lamentar latrocinios, saqueos y otras calamidades a las que están acostumbrados a realizar los políticos durante el proceso electoral. Si ya se les dio el poder que lo utilicen para beneficiar por los que votaron o no por ellos. Para tratar de mejorar un proceso electoral y para que todo marche bien en el proceso se deben tener bien cimentadas las bases, desde lo que son las campañas políticas hasta que llegan a la puesto. Esto de tener en claro cuáles son sus bases me refiero a las ideas que presenta cada candidato durante su campaña.

Isaiah Berlin nos dice  que no a sido la exigencia de un espacio vital para cada individuo , por lo que los hombres luchan, sino por el derecho a ser gobernados por ellos mismos, por eso es necesario no permitir que esta libertad sea coaccionada, mediante la compra de votos y la obligacion de que se les apoye a las personas con algún programa social, de enseñar y ayudar a la gente que mucha de ella obligada por su misma necesidad ve coartada su liberta de desicion  a que nadie decida por quien deberán votar y a ejercer esa libertad en las urnas, ya que las personas que votemos libremente, tendremos la conciencia tranquila de haber cumplido con un deber ciudadano, y las que no, quedara en su conciencia el de pagar las consecuencias de no ejercer su libertad y de permanecer muchos de ellos en una vida contemplativa.

Excelencia y Democracia Liberal

EXCELENCIA Y DEMOCRACIA LIBERAL




La verdad no pasa de parecerle una cuestión de gustos y de preferencias subjetivas. Preguntar por los fines y confines de lo humano le resulta extravagante. Le es difícil esquivar el hecho de que las cosas que les ocurren a “los otros”, a los que quedan fuera de su privado recinto de identidad, ocurren también a seres que, como él, desean libertad y felicidad.

La búsqueda de la excelencia es para Ortega un deber de la humanidad: su quehacer, su destino. Rehuir ese destino es caer en los escalones más bajos de lo humano. El destino es la única gleba donde la vida humana y todas sus aspiraciones pueden echar raíces.

Eludir ese destino es querer, una existencia abandonada a la molicie, al capricho, a la arbitrariedad.

Polo opuesto, se dibuja la excelencia como un estado de alerta, de permanente atención y tensión sobre el destino por cumplir.

Sociedad desvertebrada es aquella en que “las masas no quieren ser masas, cada miembro de ellas se cree personalidad directora, y, revolviéndose contra todo el que sobresale, descarga sobre él odio, su necedad y su envidia”.

Sociedad vertebrada es aquella, en que “las masas se sienten masas, colectividad anónima que, amando su propia unidad, la simboliza y concreta en ciertas personas elegidas, sobre las cuales decanta el tesoro de su entusiasmo vital”.

“Existe en la muchedumbre un plebeyo resentimiento contra toda posible excelencia”. El mal es el igualitarismo: ese dogma que, por reacción a lo individual, por alergia a la libertad, nivela las posibilidades vitales de una sociedad.

Ortega, la sociedad que tiene a la vista no quiere dejarse influir por minoría dirigente alguna y “donde no hay una minoría que actué sobre una masa colectiva, y una masa que sabe aceptar el influjo de una minoría, no hay sociedad, o se está muy cerca de que no la haya”.

La pérdida de las cualidades que significan a un grupo de individuos como excelentes no está en la decadencia de la sociedad, en general, las sociedades políticas históricas. La radicación de la crítica a la excelencia es una novedad de las sociedades contemporáneas.

Para Ortega la sociedad humana es aristocrática siempre, quiera o no, por esencia misma, hasta el punto de que es sociedad en la medida en que sea aristocrática, y deja de serlo en la medida en que se desaristocratice”.

Sociologías identifican a la masa con los económicamente más débiles y la minoría selecta con los económicamente más favorecidos.

Ortega, el principio que define la excelencia no es económico.

Ortega, “todo influjo o cracia de un hombre sobre los demás que no sea automática emoción suscitada por el arquetipo o ejemplar en los entusiastas que el rodean, son efímeros y secundarios.

El poder legítimo, el más autentico, emana de la autoridad de la excelencia, de la ejemplaridad. El derecho a gobernar Ortega “anejo de la ejemplaridad”.

Ortega descubre en el fenómeno de la “rebelión sentimental de las masas”, en el resentimiento contra toda posible excelencia”. Para Ortega el hecho “más importante de la vida pública europea es el advenimiento de las masas al pleno poderío social”.

Todo aquel que no se valora a sí mismo, por razones especiales, sino que se siente como todo el mundo, y, sin embargo, no se angustia, se siente a sabor al sentirse idéntico a los demás”.

El hombre excelso es aquel que “se exige más que los demás, aunque no logre cumplir en su persona esas exigencias superiores”.

Hombre de la masa a un ser resentido. El individuo excelente es aquel que no se conforma con la identidad que lo asimila a los otros, y quiere diferenciarse de ellos. El obrero, el propietario.

En la humanidad brilla la confianza, no el resentimiento. Confianza significa dar crédito a aquellos que se muestran capaces de despejarnos un camino en el incierto presente, aunque siempre están sometidos a la prueba de su cumplimiento; significa también intentar dar lo mejor de sí, aportar las propias capacidades a esa empresa.

Ortega asocia la contemporánea actitud de las masas a la perversión del principio democrático: perversión consiste en trocar la simbólica igualdad del demos en igualdad real, fáctica; en convertir la desigualdad de los individuos, aquello que los hace sólo semejantes, en un dato prescindible.

Esa perversión nos introduce en “el imperio político de las masas”; un poder que no conoce límites y que es capaz de elevar el absurdo a ley.

La extensión del disfrute de los medios de vida y de los derechos que antes estuvieron reservados a unos pocos es para Ortega un rotundo logro histórico.

“Vivimos en un tiempo que se siente fabulosamente capaz para realizar, pero no sabe qué realizar. Domina todas las cosas, pero no es dueño de sí mismo.

Hombre –masa es aquel que cree que “todo le está permitido y a nada está obligado”.

Hombre-masa es un ser narcisista. Si la vida vulgar es inercia, la vida excelente es voluntad de autoafirmación.

Hombre que no quiere dar razones ni quiere tener razón, sino que sencillamente se muestra resuelto a imponer sus opiniones. El derecho a no tener razón de la sinrazón”. En una sociedad de mediocres, las minorías corren el peligro de ser excluidas.

El hombre-masa, Ortega Tocqueville, percibe en el Estado “un poder anónimo, y como él se siente a sí mismo anónimo –vulgo-, cree que el Estado es cosa suya”.

Contra bolchevismo y fascismo, Ortega defiende el liberalismo como condición de una vida humana auténtica, excelente. El liberalismo se nos impone como destino de cuya asunción depende el éxito de la empresa humana.

Según Ortega, sea cual sea el régimen que nos demos en el futuro, habrá de contar con los principios de la democracia liberal.

La mediocridad no se detiene en los hombres comunes; alcanza también a los llamados expertos, especialistas.

El hombre mediocre se siente en posesión de la verdad, se siente dueño de sí.

El pensamiento es un riesgo: el riesgo de la verdad.

Pensar Ortega, la deuda que cada cual tiene consigo mismo.

El camino de la excelencia comienza ahí: emprendiendo una búsqueda sin cuartel de nuestro yo de verdad, de nuestro destino. Pero ¿dónde acaba?